HrvatskaIako je o dodjeli sporne koncesije Top radiju izvještavalo barem dvadesetak medija, a dublje analize skandalozne odluke Vijeća za elektroničke medije (VEM) radili samo relevantni mediji koji se ne boje reakcije i “osvete” regulatora koji ih nadzire (Nacional, Index, N1, Media daily), Agencija za elektroničke medije (AEM) je objavom razgovora na svojim web stranicama s bivšim članom Vijeća Milivojem Pašičekom, prekršila sve novinarske kodekse i dotaknula novo dno neprofesionalnosti i pristranosti.
Naime, Pašiček je gostujući u emisiji Petra Vlahova u emisiji Studio 4 na kanalu HTV4 Hrvatske radiotelevizije branio stavove VEM-a istupajući na način da on osobno ne vidi ništa sporno u njihovoj odluci. Potpuno je pravo Pašičeka da misli i govori što god smatra bitnim, no AEM ni u kom slučaju ne smije na svojim web stranicama (i službenom YouTube kanalu) pristrano prenositi samo tu izjavu, a istovremeno do sada ne prenijeti niti jednu drugu.
Zanimljivo, snimku gostovanja Pašičeka nismo uspjeli pronaći na HRT-ovim stranicama, a nije je prenio niti jedan medij, pa je dobro pitanje kojim putem je stigla do AEM-a, tko je pisao tekst objave i je li to gostovanje “prigodno naručeno” kako bi barem jedna osoba javno branila skandaloznu odluku? Inače, ravnatelj AEM-a Josip Popovac i članovi Katija Kušec i Davor Marić su bivši zaposlenici HRT-a.
Naime, “neovisni” regulator medija ima dužnost i obvezu poticati pluralnost mišljenja u medijima, pa i o svome radu, i ako se već na svojim stranicama odlučio objaviti pozitivno mišljenje o svojoj odluci o dodjeli koncesije Top radiju onda je za minimalnu korektnost prema drugim medijima, ali i prema HND-u i SNH, bio obvezan objaviti i prethodne brojne negativne kritike i mišljenja na svoj rad i spornu odluku.
Nije bitno što se govori, već tko to govori!
Uostalom, u petak je VEM vrlo žustro reagirao na tekst Borisa Vlašića u Jutarnjem listu optuživši ga da u njegovom tekstu, među ostalim, nije prenio njihovo priopćenje te da je zbog toga neprofesionalan.
Samo tri dana kasnije na svojim stranicama VEM neprofesionalno i pristrano objavljuje samo jednostrano mišljenje Pašičeka iako postoji cijeli niz drugačijih mišljenja.
Za bolje razumijevanje cijele situacije i okolnosti važno je istaknuti da sam prije gotovo 45 dana Pašičeka zamolilo za razgovor i ovim putem objavljujem i sliku sa mobitela kao dokaz da je naša konverzacija 3. kolovoza trajala gotovo 16 minuta.
Pašiček mi je prilikom tog našeg razgovora rekao, citiram; ” Znaš da sam ja veliki prijatelj s Kaćunićem i ekipom, meni je to teško uopće čitati i gledati pa se javno niti ne želim petljati po tom pitanju”. Da je Pašiček dobar s Ivanom Jurićem Kaćunićem lako možete zaključiti i sami na portalu Total info kojeg on uređuje, jer tu nećete naći niti jedan kritičan tekst o njemu. Dapače, samo pozitivu. Stara je mudrost da nije bitno što se govori, već tko to govori!
Tako je Kaćunićev veliki prijatelj za državnu Agenciju za elektroničke medije postao relevantan čimbenik koji jedini ima pristup na službene web stranice i YouTube AEM-a, dosegnuvši novu razinu “profesionalnosti” rada agencije, otprilike na nivou pristranih petparačkih tabloidnih portala u regiji.
Ovom skandalnom objavom VEM je znakovito poslao i poruku kakva bi mogla biti njihova odluka bez obzira na snagu argumenta i zakonskih odrednica, nakon što na njihovu adresu stigne potvrda iz Državnih nekretnina, da je ugovor o najmu prostorija Top radija u Palmotićevoj nevažeći.
Pročitajte i sami ponovno naslov teksta objavljenog na portalu AEM-a, kojeg prethodno nije objavio niti jedan medij već je plod stajališta VEM-a, i bit će vam sve jasno.
