HrvatskaMedia daily, sukladno uobičajenim europskim demokratskim praksama u javnosti rada regulatora medija, poziva jedinog člana Vijeća za elektroničke medije (VEM), koji je na tajnom glasovanju prilikom odluke o dodjeli koncesije za frekvenciju 101 MHz ponuđaču TOP radio glasovao za drugu ponudu, odnosno imao drugačije mišljenje, da javno otkrije svoj identitet i obrazloži svoju odluku.
Poziv za otkrivanjem identiteta i javno obrazloženje vlastite odluke odnosi se i za šest članova VEM-a koji su glasovali za ponudu TOP radija, kako se eventualno ne bi zlouporabila institucija tajnog glasovanja na dodjeli javnog dobra (koncesija) te kako bi se otklonila sumnja na eventualno pogodovanje ponuđaču za kojeg postoji osnovana sumnja u skrivanje vlasništva i dokazano neplaćanje poreza te varanje države i vjerovnika.
Zašto javnost treba znati tko je kako glasovao i zašto je tajno glasovanje te skrivanje identiteta članova VEM-a problematično?
Prema ekskluzivnom svjedočenju jednog bivšeg člana Vijeća za elektroničke medije kojeg smo kontaktirali, a koji je želio za sada ostati anoniman, saznali smo da je u radu VEM-a postojala praksa dogovaranja bitnih koncesijskih odluka i da se u tim slučajevima, kako bi se prikrile te radnje, dogovorilo da uvijek netko treba glasovati kontra većine glasova.
Na taj način nezadovoljni ponuđači na natječaju nisu mogli znati je li član VEM-a u potencijalnim sukobu interesa u odnosu na ponuđača koji je dobio koncesiju jer nisu niti znali kako je on glasovao. Naime, člankom 12. Statuta AEM-a nije dozvoljeno da članovi Vijeća primaju darove, usluge niti im je dozvoljeno stupati u odnose s nakladnicima koji ih dovode u sukob interesa u odnosu na zadaće propisane Zakonom. Isto je predviđeno i odredbom čl. 10. stavka 1. Etičkog kodeksa.
Zbog provedenog tajnog načina glasovanja (šest članova za jednu ponudu i jedan/na za drugu ponudu) u jednom krugu glasovanja na ukupno čak osam ponuda, što se kod tolikog broja ponuđača još nije dogodilo u povijesti VEM-a, postoji osnovana sumnja da glasovanje nije bilo regularno.
Stoga, kako bi se otklonile nedoumice u svezi ove sporne odluke te kako bi se odbacile sumnje da je postojao dogovor svih sedam članova VEM-a da glasuju na prethodno opisan način, nadamo se javnom i pojedinačnom obrazloženju svojih odluka od Josipa Popovca, predsjednika VEM-a, Roberta Tomljenovića, zamjenika predsjednika te članova VEM-a Katije Kušec, Anite Malenica, Davora Marića, Damira Bučevića te Vanje Gavrana.
Ako je svaki pojedini član VEM-a glasovao po svojoj savjesti i bez pritiska ili osobne koristi, vjerujemo da će podržati ovu našu inicijativu, kako javnost ne bi stekla dojam da je skrivanjem iza tajnog glasovanja te općim, a ne pojedinačnim obrazloženjem vlastite odluke, koncesija dodjeljena ponuđaču koji to nije zaslužio.
Srbija
