Ako je do sad i bilo dvojbe sada je više nimalo nema. Sve su maske pale nakon naše jučerašnje objave rasprave članova Vijeća za elektroničke medije (VEM) sa sjednice održane 15. rujna, na kojoj je došlo do glasovanja o tome da se s dobitnikom koncesije za 101 MHz, tvrtkom Top radio, potpiše ugovor o koncesiji bez obzira što se time očigledno krši Zakon o elektroničkim medijima (ZEM).

Ako su se članovi VEM-a do sad još i mogli izvlačiti na osobni dojam tko je ponudio bolji program prilikom donošenja odluke o najpovoljnijoj ponudi, amneziju tko je vlasnik tog medija i autističnost na očigledno kartelsko ponašanje, sve to pada u vodu na proceduri koja nije poštivana glede pukog zadovoljenja zakonske i natječajne procedure.

Top radio nedvojbeno je priložio u natječajnu dokumentaciju nevažeći dokument o prostoru u Palmotićevoj ulici i pri tome dao lažnu izjavu da je dokumentacija istinita, iako nije. TOČKA.

U svakoj civiliziranoj europskoj državi niti jedan član medijskog regulatora više se ne bi usudio u raspravi braniti, a kamoli glasovati, ono što je neobranjivo i protuzakonito. Procedura i zakoni se moraju poštivati svugdje pa tako i u Hrvatskoj.

Nisu članovi VEM-a svete krave da se to njih ne tiče niti se pri tome smiju, isključivo zbog vlastitog kršenja zakona i procedura, pozivati da se na njih vrši medijska hajka i pritisak na neovisnog regulatora medija!

Ako je procedura poštivana kada Radio 101 nije priložio potvrdu Porezne uprave o nepostojanju poreznog duga, onda MORA biti poštivana i u slučaju kad je TOP radio priložio nevažeći ugovor o sjedištu tvrtke i dijelu redakcije. TOČKA.

To su na sjednici pravilno zaključili i potom jasno obrazložili u svom izdvojenom mišljenju jedino predsjednik Vijeća Josip Popovac i njegov zamjenik Robert Tomljenović.

Anitu Malenicu, Vanju Gavrana, Davora Marića, Damira Bučevića i Katiju Kušec, koji su se u raspravi otvoreno i zdušno zalagali za nepoštivanje procedure i zakona Republike Hrvatske JAVNO POZIVAM da se kukavički ne skrivaju iza ove odluke VEM-a već da, ako su tako sigurni da su ispravno, moralno i zakonski postupili, založe svu svoju privatnu imovinu kao jamstvo pokrivanja štete koja će nastati njihovom skandaloznom odlukom kad prije ili kasnije sud u Hrvatskoj ili u Europi donese presudu o poništenju odluke o dodjeli koncesije ponuđaču kojem niti ne mogu poslati dopis na adresu sjedišta poduzeća, jer on tamo faktički ali niti zakonski nikada nije niti postojao.

  • Stoga javno pitam te članove VEM-a koju adresu sjedišta tvrtke ćete napisati u ugovor s tvrtkom Top radio, a za koju ste digli ruku prilikom glasovanja, pošto ste unaprijed upoznati da se Top radio tamo nije nikada niti nalazio?
  • Javno pitam članove VEM-a je li oni uistinu jedini ne vide prikrivanje vlasničke strukture i međusobne povezanosti u slučajevima Narodnog radija, Antene Zagreb, Extra FM, Enter Zagreb, Gold FM-a, Radio Dalmacija, Ultra FM-a, a sad i Top radija?
Ilustracija GONG
Ilustracija GONG
  • Javno pitam članove VEM-a je li oni jedini ne vide da su “međusobni konkurenti” na radijskom tržištu godinama smješteni na istoj adresi, da posluju zajednički, da se programski nadopunjuju i da imaju zajedničku marketinšku agenciju?
  • Javno pitam članove VEM-a je li oni uistinu nemaju nikakva saznanja o tome da su njihova brojna povezana poduzeća ostala dužna za poreze i doprinose državi čije zakone bi oni trebali štititi?
  • Javno pitam članove VEM-a zašto ignoriraju glas struke, GONG-a, CIN-a, Hrvatskog novinarskog društva i Sindikata novinara Hrvatske, a koji su ih javno upozorili da odluka o dodjeli koncesije Top radiju predstavlja ozbiljnu ugrozu slobode medija, osobito kada je riječ o sektoru radija u kojem je sve manje pluralizma i raznovrsnosti medijskih sadržaja te iz kojeg je ozbiljno novinarstvo gotovo iščezlo.
  • Javno pitam članove VEM-a jer im nije barem neugodno da je u ovogodišnjem izvještaju Centra za pluralizam i slobodu medija pri Europskom sveučilišnom institutu, po pitanju transparentnosti vlasništva Hrvatska među članicama EU svrstana u zemlje visokog rizika te da u “Hrvatskoj regulacija medijskog sektora stagnira, što je dovelo do pogoršanja medijskog pluralizma“, a za što su i oni direktno odgovorni.
  • I javno pitam članove VEM-a jesu li barem malo svjesni da će se ugled Agencije za elektroničke medije i Republike Hrvatske dodatno srozati zbog njihove skandalozne odluke i zabijanja glave u pijesak oko transparentnosti vlasništva pošto su organizacije civilnog društva takvo neprihvatljivo ponašanje ponovno prijavile Europskoj komisiji.

Ako o ničemu gornjem nemaju pojma, saznanja ili to ne vide onda ne zadovoljavaju uvjete iz članka 68. stavak 5. ZEM-a koji glase “Članovi Vijeća mogu biti samo državljani Republike Hrvatske koji imaju stručno znanje, sposobnosti i iskustvo u djelatnosti radija ili televizije, ili u izdavačkoj, kulturnoj ili sličnoj djelatnosti”. 

Ako o ničemu gornjem nemaju pojma, saznanja ili to ne vide onda ne zadovoljavaju uvjete iz članka 68. stavak 6. ZEM-a koji glase; “Članovi Vijeća trebaju biti javni djelatnici koji su se u javnom životu istaknuli zalaganjem za poštivanje demokratskih načela i vladavinu prava, izgradnju i unapređenje najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske, razvitak civilnog društva, obranu ljudskih prava i sloboda, kao i za zaštitu slobode izražavanja.”

Pošto članovi VEM-a ustrajavaju na nepoštivanju zakona i procedura te očigledno nemaju namjeru promijeniti vlastitu odluku, čineći tako neprocjenjivu štetu ugledu Agencije za elektroničke medije i Republike Hrvatske, osjećam duboku moralnu, građansku i profesionalnu dužnost javno pozvati Vladu i Hrvatski sabor da promjeni njih.

Stoga javno pozivam Vladu Republike Hrvatske, odnosno ministricu kulture i medija Ninu Obuljen Koržinek te premijera Andreja Plenkovića da odmah započnu zakonsku proceduru propisanu člankom 68. stavak 11. i predlože Hrvatskom saboru razrješenje članova VEM-a prije isteka mandata.

Javno pozivam i zastupnike Hrvatskog sabora da potom opozovu pet članova VEM-a zbog grubog kršenja Statuta AEM-a opisanog u članku 13., koji kaže da članovi Vijeća čine težu povredu dužnosti ako svojim radom ili ponašanjem štete ugledu Agencije ili da promjene odredbu Prijedloga novog Zakona o elektroničkim medijima članak 103., koji govori da članovi Vijeća, predsjednik Vijeća i ravnatelj Agencije nastavljaju s radom i nakon stupanja na snagu ovoga Zakona.

Zoran Kovačić, osnivač specijaliziranog portala za medije Media daily